Julgas e serás julgado

Você faria tatuagens com um tatuador sem tatuagem nem piercings?

Sim, não? 

A pergunta surgiu numa conversa que estava tendo dias atrás com uma moça que tem problemas de quelóide. Quelóide ou cicatriz hipertrófica é um problema em tatuagens e piercings, porque fica muito feio e estraga o desenho. Então, a pessoa que quiser ter e sofre deste problema precisa usar piercings e tattoos falsas. Mas isso causa uma espécie de repulsa em alternativos e demais interessados na arte, porque parece dar a entender que a pessoa tem medo de assumir as intervenções corporais. O assunto, aliás, não é novidade, aparece em vários fóruns de discussão (aqui e aqui, só para dar exemplos).

E aí veio a questão. Quem tem tendência a quelóide pode ser tatuador. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas você se tatuaria com quem não pode ter? E com quem simplesmente não tem?

É fato que nós, seres humanos, temos um mecanismo evolutivo que nos faz acostumar com o que considerado seguro e desejá-lo. Por que mesmo aqueles que não temem altura sentem um frio na barriga perante o perigo de cair? Porque é ancestral. Nos acostumamos de tal maneira a associar fatos com pessoas que não raciocinamos mais. 

Está vestindo branco? É médico.

Mas pode ser dentista. Pode ser fisioterapeuta. Pode ser pintor (muitos preferem usar branco, pois é mais fácil limpar com água sanitária depois). Pode ser praticante de religião afro ou espírita...

Está de terno? É advogado ou político.

Já teve ladrão usando terno e gravata para impressionar as vítimas, sabia?

E se você entrasse em um estúdio de tattoo e o artista não tivesse uma sequer? Você acreditaria em seu potencial? Ou julgaria, como tantos, que ele não é alternativo o suficiente, que não é bom o suficiente?

Se eu mostrasse a foto desta mulher e dissesse que ela entende de rock, você acreditaria?

Pois ela é nada mais, nada menos, que Gisele Maria Rocha, brasileira, muçulmana e toca guitarra pra caramba!!! Olha um vídeo dela:

Perfil dela: https://www.facebook.com/giselemarie.rocha.5

Fico pensando na quantidade de pessoas que desistem de seus sonhos por um impedimento social. O tatuador com quelóides é apenas um exemplo. Ele é um artista, independente da cena ou não. E ser isolado por conta de uma obrigatoriedade social da cena é algo triste. Se ele usar tattoos falsas e piercings falsos, ele será menos que os outros? Se eu usar por problemas para furar, serei menos digna?

A cena alternativa dentro dela mesma sempre lutou por igualdade: de raça, de sexualidade, de condição social. O punk era punk, independente de ser negro ou branco. O gótico é gótico sendo homem ou mulher. O rockabilly é rockabilly, independente se veio da praia, do campo ou da cidade. 

E aí vejo aquela briga do "gótico tem que parecer um vampiro, pele cor de leite" e fico fula. Punk tem que se furar todo para ser respeitado. Fetichista pre-ci-sa usar saltos altíssimos. Não, não, não. Isso não é uma questão de manter o aspecto cultural da subcultura. É impor uma regra cega, segregadora. Exatamente a mesma coisa que a sociedade "normal" faz conosco todo dia.

Sempre lutamos por respeito ao indivíduo. Nossos avós vieram de gerações onde não havia respeito a vontade individual. Sonhos enterrados e frustrações eram o estopim de muita subcultura, a base da luta. E de repente estamos nós impondo condições para aceitar? Existe o "alternativo, mas não o suficiente"?

Sinceramente? Sou alternativa porque penso diferente. Não é tatuagem, não é piercing, não é tacha, renda ou rebite. Cansei de olhar no espelho e me perguntar se estava alternativa o suficiente. Agora penso "vou passar a mensagem que quero?". Mensagem de "não ligo para a podridão da sociedade, tenho coisas mais importantes a fazer. Tenho sonhos e vontades". 

Se uma pessoa que sonhou ser tatuadora, mas não pode ser por imposição social da cena, desistiu, então estamos regredindo.